Deze site is momenteel in beta. Er kunnen nog fouten optreden. Bedankt voor je geduld! 🚀 Opmerking, idee of fout gezien?
BekijkenLog in om te reageren
Ik heb het geschreven met het idee dat Karin altijd een hekel aan de overledene had en dat ze nooit bij de plaats van het ongeluk is geweest. De man weet dat uiteraard, maar gaat er niet rechtstreeks tegen in. 'Daar had ik nooit zo'n zin in' probeert de hekel van Karin aan de lezer over te brengen....
Hallo Jan, Het gegeven, dat getuigen van eenzelfde traumatische gebeurtenis elk hun eigen herinneringen hebben die vervolgens niet overal overeenstemmen is een mooi uitgangspunt voor een verhaal. Ik zou overwegen om het woord: Die plek, niet te herhalen, maar hem alleen naar het glas laten kijken. ...
Hoi Emmy, Bedankt voor je nauwkeurige leeswerk en de moeite om te reageren. Ik stel het op prijs. 'Ze' = altijd Karin 'Hij' = altijd de getuige van het ongeluk De man is niet 'hij'. Iemand is niet 'hij' en niet 'ze'. Wie er verder aan tafel zitten, is wat mij betreft niet belangrijk. Het kunnen ...
Ha Jan, Je schrijft: 'Ze' = altijd Karin 'Hij' = altijd de getuige van het ongeluk De man is niet 'hij'. Iemand is niet 'hij' en niet 'ze'. en je schrijft: Wie er verder aan tafel zitten, is wat mij betreft niet belangrijk. Het kunnen er 2 zijn of 10, maakt niet uit. Het gaat om Karin en 'hij'. ...
Dank je voor je scherpe lezing. Je raakt een punt dat ik zelf ook al voelde (zie mijn antwoord aan Frans), namelijk dat mijn bedoeling rond Karin (haar verhouding tot de overledene en haar aanwezigheid daar) niet helder genoeg landt in de tekst. Mijn probleem was dat ik het niet expliciet kon laten...
Mooi verhaal over hoe het geheugen verschillend kan werken bij mensen na een heftige gebeurtenis. Deze zin: “Hij stond altijd ineens vlak naast je,’ zegt ze. ‘Daar had ik nooit zo’n zin in.’” viel me het meeste op. Dan denk aan het gevoel van opluchting van de vrouw dat schuldgevoel oplevert. Bij d...